• nuestras participadas

    Imagen Nuestras participadas2

Sodena invertirá 3 millones en Senda Viva para reorientar el proyecto y rentabilizarlo

Medio: Diario de Navarra

En 2004 el parque perdió 1,5 millones y tuvo una cuarta parte de visitas previstas

El director general de Sodena, José María Aracama, anunció ayer en el Parlamento una inversión de 3 millones de euros en el parque de la naturaleza Senda Viva de Arguedas, con el fin de dar la vuelta a los números tan deficitarios que se registraron la pasada temporada, tanto en visitantes como en el balance económico: los

257.000 visitantes previstos se quedaron en 70.000; y las pérdidas ascendieron a 1,5 millones de euros. Parquenasa, la sociedad propietaria de Senda Viva, se ha propuesto redefinir y reorientar el proyecto inicial, mejorando el confort y encaminando las actuaciones para conseguir un público familiar y colectivos sociales como el escolar o de tercera edad.

Lo cierto es que la primera temporada del parque de la naturaleza de Senda Viva no ha cubierto las expectativas estimadas en el plan de desarrollo redactado por la empresa Patali, encargada de la gestión. Así lo reconoció el director general de Sodena, José María Aracama, quien acudió al Parlamento a explicar la situación y las perspectivas futuras del parque instalado en Arguedas.

Senda Viva nació como un proyecto de ocio y cultura de apoyo al desarrollo turístico de la ribera navarra. Abrió sus puertas por primera vez el 26 de marzo de 2004. Desde los primeros meses, reconoció Aracama, la reducción de visitantes en un 60% sobre la cifra prevista, ya indicaba que los resultados finales de la temporada no se cumplirían. Al finalizar el año, la cifra de visitantes apenas superó los 70.000, de los 257.000 estimados en el plan inicial. “Unas cifras pobres”, subrayó Aracama.

El año pasado el parque abrió sus puertas 166 días, con una media de 430 visitantes por jornada, desde el 26 de marzo al 28 de septiembre. De los 70.000 visitantes, casi 50.000 acudieron de fuera de Navarra (Zaragoza, Guipúzcoa y Vizcaya, fundamentalmente).

A juicio de Aracama, dos circunstancias han dificultado extraordinariamente el buen funcionamiento del parque: su extensión de 126 hectáreas y su climatología. “Dificultades que no fueron valoradas en toda su dimensión en el proyecto inicial”, expresó.

En octubre, explicó Aracama, se rescindió el contrato de tres años firmado con Patali como gestor del parque, encomendándelo esta tarea a la empresa navarra de ingeniería Iturralde y Sagüés. “Patali me ha decepcionado por la falta de respuesta ante el bajo número de visitantes”, señaló el responsable de Sodena.

En los últimos meses se han tenido contactos con empresas del sector de ocio y parques y las conclusiones pauntan a la necesidad de mejorar el confort del parque, y al mismo tiempo reducir costes. Entre las actuaciones previstas se quiere reforzar el transporte interno: minimizar las adversidades climatológicas con locales climatizados y reorientando edificios para proteger al público del viento, además de crear zonas y juegos de agua; y mejorando las zonas verdes.

Asimismo, se pretende reducir los puntos de atracción de los cinco actuales a tres (Pueblo, Feria y Bosque), intentando minimizar los recorridos entre los distintos puntos.

El parque se abrirá este año el próximo 4 de junio, una vez concluidas las actuaciones y mejoras previstas en el plan. Durante los meses de junio y septiembre se abrirá únicamente los fines de semana (salvo visitas de colectivos programadas) y en julio y agosto, de jueves a domingo. Las previsiones, ya corregidas, apuntan a unas 50.000 visitas y, para que la cuenta de resultados salga de los números rojos se perseguirá una reducción de los gastos en un 30%.

Despiece: La oposición habla de “un proyecto fracasado”

Aunque José María Aracama intentó convencer a los grupos de la oposición de las posibilidades del proyecto, una vez reorientado, los distintos portavoces, a excepción del de UPN, hablaron en sus intervenciones de un proyecto que “no reúne los requisitos mínimos”, “fracasado” y “mal diseñado”.

La parlamentaria socialista Elma Saiz recordó que este parque “se vendió” como un motor para el desarrollo de la Ribera, se invirtieron 18 millones de euros, se preveían 250.000 visitantes… sin embargo, dijo, las previsiones han sido desorbitadas, según se ha demostrado.

Txentxo Jiménez, de Aralar, hizo hincapié en que estos proyectos no son gratis, cuestan dinero a los ciudadanos, “no responden a una necesidad” y, concluyó, no reúnen las condiciones mínimas.

El portavoz de IU, José Miguel Nuin, señaló que este proyecto ha estado cuestionado desde sus inicios y que para corroborar esta impresión utilizó el dato ofrecido por Aracama, de que sólo el 30% de los visitantes del parque en 2004 fueron navarros. En su opinión, significa que los ciudadanos de esta comunidad nunca se han creído este proyecto.

Para Helena Santesteban (EA), “el plan A ahora viene el plan B”. Deseó mejor suerte en este nuevo intento para sacar adelante un proyecto que, según dijo, cuando se decidió ponerlo en marcha, en otras zonas ya estaban de capa caída. José Luis Etxegaray (PNV) consideró que el parque se había diseñado mal, y recordó que la empresa gestora Patali, había presentado suspensión de pagos el pasado mes de abril.

 

Utilizamos cookies para mejorar nuestros servicios. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Política de cookies.

Acepto cookies de este sitio